Zápis z 18. zasedání Zastupitelstva obce Hodonice

Zápis z 18. zasedání ZO Hodonice
konaného dne 28. 3. 2012

místo konání: salonek KD Hodonice
čas zahájení: 17,00 hodin
čas ukončení: 20,33 hodin

přítomní zastupitelé obce: (11) Houšť Pavel, Houšť František, Mitregová Miluše, , Korger Petr, Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Medek Stanislav, Seidl Vítězslav, Jandová Marie, Procházka Jan, Viktorín Miroslav

zasedání zastupitelstva Obce Hodonice je usnášení schopné, přítomno je 11 zastupitelů
zasedání zastupitelstva obce řídí: Petr Korger, starosta
ověřovatelé zápisu: Procházka Jan, Viktorín Miroslav
zapisovatel: Jiří Maršoun
hosté: dle prezenční listiny 4 podepsaní hosté
poslední zasedání zastupitelstva se konalo: 28. 2. 2012

• starosta pozdravil přítomné, konstatoval, že je přítomno 11 členů zastupitelstva obce, tedy nadpoloviční většina a tím je zastupitelstvo obce usnášeníschopné.
• starosta upozornil, že z dnešního zasedání je pořizován zvukový záznam.
• starosta konstatoval, že program dnešního zasedání byl dle jednacího řádu 7 dní předem zveřejněn na fyzické i elektronické úřední desce Obce Hodonice.
• starosta dále navrhl ověřovatele zápisu a zapisovatele
• diskuze, návrhy a připomínky jednotlivých zastupitelů, přítomných občanů stručně zaznamenat

průběh hlasování: veřejné – zvednutím ruky

Program:

1. Účetnictví:
• 1.1 Schválení rozpočtu obce Hodonice pro rok 2012
• 1.2 Informace ze zprávy o daňové kontrole – porušení dotačních podmínek
2. Kontrola úkolů ze 17. zasedání ZO Hodonice, konaného dne 28.2. 2012
• 2.1 Žádost o změnu územního plánu obce Hodonice – firma KOBE
• 2.2 Žádost o odkoupení části pozemku p.č. 876/1 v k.ú. Hodonice
• 2.3 Návrh na oplocení ZŠ Tasovice
3. Projednávání žádostí:
• 3.1 Žádost o odprodej pozemku p.č. 596/60 o výměře 776 m² v k.ú. Hodonice
• 3.2 Nabídka odprodeje pozemku p.č. 68/4 o výměře 100 m² v k.ú. Hodonice
• 3.3 Žádost o zpřístupnění příjezdové cesty k pozemkům
• 3.4 Nabídka pozemku k odkoupení – GP 1303 a 1304 v k.ú. Hodonice
• 3.5 Žádost o finanční příspěvek pro SDH Tasovice na činnost mladých hasičů
4. Žádost o půjčku z FRB:
• Jandová Marie, Viktorínová Dana ml., Máchalová Gabriela
5. Žádost o pracovní místo:
• Trybula Karel, Hodonice; Stodůlka František, Hodonice; Rozsypalová Ludmila, Hodonice; Kučírková Jana, Hodonice; Salajková Oldřiška, Hodonice
6. Žádost o byt:
• Letocha Martin, Hostim; Červenka Václav a Peňásová Petra, Hodonice; Šimík Petr a Jedličková Alžběta, Hodonice (aktualizace); Brunclíková Olga, Hodonice
7. Informace:
• 7.1 Informace ohledně schváleného splátkového kalendáře
• 7.2 Informace ohledně neoprávněného užívání obecního bytu
• 7.3 Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření za rok 2011
• 7.4 Právní rozbory obecně závazných vyhlášek
• 7.5 Výpověď z nájmu nebytových prostor – 2x
• 7.6 Smlouva mezi TJ Sokol Tasovice a Obcí Hodonice o poskytnutí dotace + vyúčtování a projednání příspěvku pro rok 2012
• 7.7 5 otázek starosty podaných 20.2. 2012 panu Františku Houšťovi – bez odpovědí
• 7.8 Navrácení finančních prostředků od firmy AQE advisors
• 7.9 Roční náklady na Městskou policii v Hodonicích
• 7.10 Informace o uzavření MŠ Hodonice v období letních prázdnin

Starosta navrhl jako ověřovatele zápisu pana Miroslava Viktorína a pana Jana Procházku
Hlasování:
pro 9 Houšť Pavel, Houšť František, Mitregová Miluše, Korger Petr, Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Medek Stanislav, Seidl Vítězslav, Jandová Marie
zdržel se 1 Procházka Jan
usnesení č. 1/18 bylo přijato v navrženém znění

dále starosta jmenoval zapisovatele: Jiřího Maršouna
Hlasování:
pro 11 Houšť Pavel, Houšť František, Mitregová Miluše, Korger Petr, Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Medek Stanislav, Seidl Vítězslav, Procházka Jan, Viktorín Miroslav Jandová Marie.
usnesení č. 2/18 bylo přijato v navrženém znění

Program doplnit o bod:
2.4 Vyhláška o zákazu pálení a informace o možnosti uložení bioodpadu
Návrh usnesení: zařadit tento bod do dnešního jednání ZO
Hlasování:
pro 10 Houšť František, Mitregová Miluše, Korger Petr, Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Medek Stanislav, Seidl Vítězslav, Procházka Jan, Viktorín Miroslav Jandová Marie,
zdržel se 1 Houšť Pavel,
usnesení č. 3/18 bylo přijato v navrženém znění

Program:
1. Účetnictví:
1.1 Schválení rozpočtu obce Hodonice pro rok 2012
V diskuzi k rozpočtu Obce padaly dotazy na položky: ulice Panská asfaltová komunikace bude se letos realizovati když to není nutné a nejsou přípojky k pozemkům, dotaz na navýšení služeb – kulturní akce, dále návrh oplocení před ZŠ Tasovice stáhnout z rozpočtu.

Návrh usnesení: ZO schvaluje doplnit návrh rozpočtu obce Hodonice o předložený návrh doplnění rozpočtu obce.
Hlasování:
pro 7 Viktorín, Korger, Rožnovský, Neunteufel, Medek, Seidl, Jandová
proti 4 Procházka, Houšť Pavel, Houšť Fr., Mitregová
usnesení č. 4/18 bylo přijato v navrženém znění

Návrh usnesení: ZO schvaluje rozpočet obce včetně doplnění
Hlasování:
pro 7 Viktorín, Korger, Rožnovský, Neunteufel, Medek, Seidl, Jandová
proti 4 Procházka, Houšť Pavel, Houšť Fr., Mitregová
usnesení č. 5/18 bylo přijato v navrženém znění

Návrh usnesení: ZO pověřuje starostu obce Hodonice Petra Korgera k vydávání rozpočtových opatření za měsíce březen až prosinec 2012
Hlasování:
pro 11 Houšť Pavel, Houšť František, Mitregová Miluše, Korger Petr, Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Medek Stanislav, Seidl Vítězslav, Procházka Jan, Viktorín Miroslav Jandová Marie.
usnesení č. 6/18 bylo přijato v navrženém znění

1.2 Informace ze zprávy o daňové kontrole – porušení dotačních podmínek
Finanční úřad Brno prokázal porušení dotačních podmínek u 7 obecních bytů a budeme muset vrátit dotace u těchto bytů v plné výši 7 x 320.000,- Kč = 2.240.000,- Kč. Můžeme se odvolat proti platebním výměrům, který jsme obdrželi 27.3.2012, o to do 30 dnů od jejich doručení. Odvolání je nepřípustné, směřuje-li jenom proti odůvodnění rozhodnutí. Po nabytí právní moci tohoto výměru budou obci vypočítány penále.

Jan Procházka se ptá, zda-li starosta oslovil právní zástupce Obce a jestli už podnikli nějaké kroky, Houšť František připomíná, že jde o závažnou věc a mělo se jednat hned po vydání zprávy a ne čekat až se právník vrátí z dovolené. V protokolu z finančního ředitelství je celá řada věcí, které se dají zpochybnit. Houšť Fr. namítá, že protokol, který vypracovalo Finanční ředitelství Brno obsahuje celou řadu nesrovnalostí a na tom měli ti právníci pracovat. Je tam celá řada věcí, které se dají zpochybnit. František Houšť říká, že zcela určitě nedošlo k porušení dotačních podmínek, že všechno je o práci a ne čekat až Obec zaplatí penále. Jan Rožnovský říká, že v minulosti podával písemné žádosti, aby se peníze od budoucích nájemníků nevybíraly, ale zastupitelstvo rozhodlo jinak. Nájemní smlouvy se sepisovaly, až když budoucí nájemníci složili peníze na účet Obce. Obec se zavázala, že bude při přidělování bytů upřednostňovat místní občany, ale někteří místní občané neměli 290 000,-Kč respektive 260 000,-Kč a proto dostali byt až po osmi letech bez složení částky. Houšť Fr. dodává, že byty byly stavěny pro občany bez rozdílu, ale občané Hodonic byli upřednostňováni, ať Jan Rožnovský nemluví lži, které nejsou pravdou. Jan Rožnovský odpovídá, že složil slib, že bude pro lidi dělat. Ing. Sedlák opravil Jana Rožnovského, že i on byl členem zastupitelstva, když se rozhodovalo o tom, jestli se byty s použitím státní dotace z fondu bydlení a za podmínky, že se lidé budou finančně spolupodílet a za podmínky že se po 20ti letech byty prodají. Proto nájemníci dostali smlouvu o budoucí kupní smlouvě. Jan Rožnovský pořád vykládá že dělá pro občany, pro občany nic neudělá, že jenom rozhazuje obecní peníze. Jan Rožnovský odpovídá Ing. Sedlákovi, že skupoval pozemky a Obec dnes díky němu nemá kde postavit hřiště pro děti.

17,40 hodin starosta vyhlásil na 10 minut přestávku

Vítězslav Seidl je rád, že je konečně jasno po letech dohadů a spekulací majitelé bytů měli pokládat dotazy bývalému vedení Obce, není důležité kdo co rozpoutal nebo nerozpoutal, ale důležité je, že byly porušeny dotační podmínky. Je potřeba najít pravého viníka z řad právníků, kteří dělali smlouvy, úředníci, kteří dělali kontroly i bývalé vedení Obce. Houšť Pavel navrhuje, zadat k posouzení právníkům, je několik možností řešení situace, ať se na po podívají ze všech stran.

Návrh usnesení: ZO ukládá starostovi obce, aby ve spoluprácí s právní firmou využili všechny možné prostředky ke snížení sankce za porušení dotačních podmínek.
Hlasování: pro 11 Houšť Pavel, Houšť František, Mitregová Miluše, Korger Petr, Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Medek Stanislav, Seidl Vítězslav, Procházka Jan, Viktorín Miroslav Jandová Marie.
usnesení č. 7/18 bylo přijato v navrženém znění

2. Kontrola úkolů ze 17. zasedání ZO Hodonice, konaného dne 28.2. 2012
2.1 Žádost o změnu územního plánu obce Hodonice – firma KOBE
Je v zájmu Obce, aby průmyslová zóna nebyla uprostřed obce, ale oblast bydlení. Firma KOBE se nehodlá finančně podílet na změně územního plánu. V. Seidl navrhuje trvat na částce 30 000,-Kč pokud KOBE chce změnu, ať se podílí symbolickou částkou 30 000,-Kč a pokud na finanční spoluúčast nepřistoupí tak se změna územního plánu realizovat bude, ale žádost KOBE nebude akceptována.
V případě, že bude zapracována žádost firmy Kobe do změny územního plánu, bude muset být návrh zadání ještě jeden měsíc vyvěšen na úřední desce, poněvadž původní zadání s touto změnou nepočítalo.
Návrh usnesení: ZO schvaluje zapracovat žádost firmy Kobe do změny územního plánu za přispění částky ve výši 30.000,- Kč firmy Kobe. Starosta sjedná dohodu se zástupci firmy Kobe do 10.4. 2012
Hlasování:
pro 9 Houšť Pavel, Korger Petr, Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Medek Stanislav, Seidl Vítězslav, Procházka Jan, Viktorín Miroslav Jandová Marie
zdržel se 2 Houšť František, Mitregová Miluše,
usnesení č. 8/18 bylo přijato v navrženém znění

2.2 Žádost o odkoupení části pozemku p.č. 876/1 v k.ú. Hodonice
Jedná se o pozemek v územním plánu označený jako plochy pro bydlení a podnikatelské aktivity. Paní Mitregová se ptá jestli se jedná o pozemek hned u cesty. Pan Viktorín navrhhuje připravit záměr jako stavební pozemky, protáhnout dál komunikaci a přípojky inženýrských sítí. František Houšť dodává, že se mluví o něčem a vlastně nevíme o čem. Komise se rozpustily a dnes by tady měla uplatnění.
Není problém, aby starosta jmenoval pracovní komisi. Pan Seidl dodává, že pracovní komise nic nezmůže, ať se Obec obrátí na odborníka. Jan Rožnovský také navrhuje zadat celou věc odborníkovi, aby byly v dané lokalitě dodrženy všechny ochranné pásma.
Návrh usnesení: ZO ukládá starostovi obce, aby nechal vypracovat návrh od projektanta na sklepní uličku.

Miroslav Viktorín podává protinávrh: ať starosta jmenuje pracovní komisi
Hlasování o protinávrhu:
pro 1 Viktorín Miroslav
proti 1 Korger Petr
zdržel se 9 Houšť Pavel, Houšť František, Mitregová Miluše, Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Medek Stanislav, Seidl Vítězslav, Procházka Jan, Jandová Marie.
usnesení č. 9 / 18 nebylo přijato v navrženém znění

Hlasování o návrhu:
pro 8 Mitregová Miluše, Korger Petr, Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Medek Stanislav, Seidl Vítězslav, Viktorín Miroslav, Jandová Marie
zdržel se 3 Houšť František, Houšť Pavel, Procházka Jan
usnesení č. 10 / 18 bylo přijato v navrženém znění

2.3 Návrh na oplocení ZŠ Tasovice
Na pondělní schůzce (26. 3. 2012) se zástupci obcí byly řečeny argumenty pro i proti této plánované akce. Panu Korgerovi osobně se nelíbí tento návrh a je proti tomu, aby obec Hodonice toto finančně podpořila. Paní Mitregová se ptá starosty s čím nesouhlasí, jestli s oplocením nebo s finanční spoluúčastí. Pan Seidl dodává, že pokud má Obec Hodonice na něco přispívat, tak ať se nejdříve předělá školní smlouva, ta je dnes udělaná nevýhodně pro Hodonice.
František Houšť navrhuje, aby právní rozbor smlouvy byl zveřejněn na internetových stránkách Obce Hodonice.
Návrh usnesení: ZO nesouhlasí s oplocením ZŠ Tasovice.
Hlasování:
pro 8 Korger Petr, Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Medek Stanislav, Seidl Vítězslav, Procházka Jan, Viktorín Miroslav Jandová Marie proti 1 Mitregová Miluše,
zdržel se 2 Houšť Pavel, Houšť František
usnesení č. 11/18 bylo přijato v navrženém znění

2.4 Vyhláška o zákazu pálení a informace o možnosti uložení bioodpadu
V. Seidl připravuje se novelizace zákona o likvidaci odpadu, je pravděpodobné, že od roku 2014 bude muset Obec řešit likvidaci bioodpadu a proto vydávat vyhlášku o zákazu pálení nemá smysl, je možnost využít dotačního titulu zkvalitnění nakládání s odpady. Je potřeba zpracovat smlouvy k vyřízení dotací na zakoupení svozového auta + kontejnerů, zřízení kompostárny v Hodonicích, pořízení kompostérů pro domácnosti na likvidaci bioodpadu z domácnosti. Pan Fr. Houšť se ptá na možnost neobdržení dotací, jaké potom bude další řešení?
Z pléna se o slovo přihlásil pan Albert a přednesl tři dotazy: jestli není drahé zpracování dotačních žádostí, jaké budou provozní náklady na zpracování bioodpadu a proč se neobrátit na jinou obec, aby nám bioodpad zpracovávala?
Návrh usnesení: ZO nebude vydávat vyhlášku o zákazu pálení větví a bioodpadu a souhlasí s podepsáním 3 smluv k vyřízení zmíněných žádostí o dotace v celkové výši 90.000,- Kč + DPH.
Hlasování:
pro 8 Houšť František, Korger Petr, Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Medek Stanislav, Seidl Vítězslav, Viktorín Miroslav Jandová Marie,
zdržel se 3 Houšť Pavel, Mitregová Miluše, Procházka Jan,
usnesení č. 12/18 bylo přijato v navrženém znění

byla vyhlášena přestávka na 10 minut
z jednání odešla paní Marie Jandová

3. Projednávání žádostí:
3.1 Žádost o odprodej pozemku p.č. 596/60 o výměře 776 m² v k.ú. Hodonice
V minulosti byl pozemek p.č. 1900 GP rozdělen na více pozemků. Tento pozemek je jeden z nich. Starosta dostal začátkem března Výzvu k vrácení pozemků, případně k uhrazení finanční náhrady, mimo jiné i k pozemku GP 1900 od Pozemkového fondu. Tento pozemek byl totiž v roce 2008 bezúplatně převeden z pozemkového fondu na obec. Starosta zjistil, že obec tento pozemek odprodala, což dle slov ing. Michálka z PF mohla, nesměl se změnit územní plán (záměr převodu). Starosta se ptá v jaké ceně má být pozemek nabídnut? Jan Rožnovský se ptá, v jaké ceně byly prodány sousední pozemky, které vznikly oddělením geometrickým plánem? Pan František Houšť odpovídá, že za cenu 190,- Kč/ m² .
Starosta se ptá pana Františka Houště, zda byl zveřejněn záměr o prodeji pozemků vzniklých z pozemku GP 1900 a projednán odprodej v zastupitelstvu obce. S panem Maršounem jsme to hledali v zápisech a nic jsme nenašli. Poslední otázka je, jak to, že dva ze tří pozemků byly prodány pod cenu obvyklou a každý pozemek za jinou cenu (36,- Kč/m2, 16,- Kč/m2 a 44,- Kč/m2 – stavební pozemek). Pan František Houšť odpovídá, že si to z hlavy nepamatuje, jedná se o 13 let starou záležitost. Prodej pozemků byl provázán se smlouvami o budoucí kupní smlouvě, u těch stavebníků, kteří v dané lokalitě vlastnili pozemky. Starosta dodává, že kupní smlouva na tyto pozemky byla sepsána před 3 léty.
Pan F. Houšť odpovídá, že v případě pokud je pozemek v územním plánu určen na zástavbu je možnost tento pozemek odprodat bez možností sankce.
Bude vyvěšen záměr za cenu 190,- Kč/m²
ZO bere na vědomí

3.2 Nabídka odprodeje pozemku p.č. 68/4 o výměře 100 m² v k.ú. Hodonice
Při inventarizaci majetku bylo zjištěno, že pozemek oplocený Botíkovými je obecní, tak byl vyvěšen záměr odprodat tento pozemek a byla doručena jedna cenová nabídka v zalepené obálce.
Návrh usnesení: ZO schvaluje odprodej pozemku p.č. 68/4 o výměře 100 m2 v k.ú. Hodonice za navrženou cenu 44,- Kč /m2 paní Jitce Botíkové.
Hlasování: pro 10 Houšť Pavel, Houšť František, Mitregová Miluše, Korger Petr, Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Medek Stanislav, Seidl Vítězslav, Procházka Jan, Viktorín Miroslav,
usnesení č. 13/18 bylo přijato v navrženém znění

3.3 Žádost o zpřístupnění příjezdové cesty k pozemkům
Tuto žádost podal pan Henych František.Starosta mu sdělil, že by navrhoval odkoupení této cesty do vlastnictví obce. Pani Pivoňková a Henychovi souhlasí – bude záležet na ceně. Starosta navrhuje pozemky vykoupit za cenu 35,- Kč/m² , musí se však posečkat do doby nabytí právní moci zjednodušených pozemkových úprav
Návrh usnesení: ZO souhlasí s odkoupením nově vzniklých pozemků po ukončení JPÚ a zapsání na KÚ. Starosta bude jednat o ceně

Pan František Houšť podává protinávrh: jedná se o vyřešení sousedských vztahů, pozemky vykoupit za cenu 5,- Kč/m²
Hlasování o protinávrhu:
pro 4 Houšť Pavel, Houšť František, Mitregová Miluše, Procházka Jan,
proti 2 Medek Stanislav, Seidl Vítězslav
zdržel se 4 Korger Petr, Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Viktorín Miroslav,
usnesení č. 14/18 nebylo přijato v navrženém znění

Hlasování o návrhu:
pro 6 Korger Petr, Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Medek Stanislav, Seidl Vítězslav, Viktorín Miroslav,
proti 3 Houšť Pavel, Houšť František, Procházka Jan,
zdržel se 1 Mitregová Miluše,
usnesení č. 15/18 bylo přijato v navrženém znění

3.4 Nabídka pozemku k odkoupení – GP 1303 a 1304 v k.ú. Hodonice
Byl přednesen i návrh a stanovisko ZD Hodonice
Návrh usnesení: ZO souhlasí s odkoupením pozemků p.č. 1303 a 1304 v k.ú. Hodonice od Marie Prajkové a Miroslava Vaculíka za 35,- Kč/m² a dává za úkol starostovi obce, aby podepsal kupní smlouvu.
Hlasování:
pro 6 Korger Petr, Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Medek Stanislav, Seidl Vítězslav, Viktorín Miroslav,
zdržel se 4 Houšť Pavel, Houšť František, Mitregová Miluše, Procházka Jan,
usnesení č. 16/18 bylo přijato v navrženém znění

3.5 Žádost o finanční příspěvek pro SDH Tasovice na činnost mladých hasičů
Starosta navrhuje, aby Obec přispěla SDH Tasovice na činnost mladých hasičů, jako vstřícné gesto, že můžou naši hasiči trénovat na jejich hřišti.
Od 6. dubna 2012 začne fungovat i v Hodonicích kroužek mladých hasičů.
Návrh usnesení: ZO schvaluje příspěvek SDH Tasovice ve výši 10.000,- Kč na činnost mladých hasičů. Do konce března 2013 je nutné doložit vyúčtování.
Hlasování:
pro 9 Houšť Pavel, Mitregová Miluše, Korger Petr, Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Medek Stanislav, Seidl Vítězslav, Procházka Jan, Viktorín Miroslav,
zdržel se 1 František Houšť
usnesení č. 17/18 bylo přijato v navrženém znění

4. Žádost o půjčku z FRB:
Jandová Marie, Viktorínová Dana ml., Máchalová Gabriela
Dle směrnice by mělo ZO schválit výběrovou komisi, která by dala návrh, kdo ze zájemců obdrží půjčku od obce. Jelikož finančních prostředků na půjčky z FRB je dostatek, navrhuji poskytnout půjčku všem zájemcům po doložení všech potřebných dokladů.
Návrh usnesení: ZO schvaluje všechny tři žádosti o poskytnutí půjčky z FRB a dává za úkol starostovi, aby sepsal se zájemci smlouvu o půjčce po doložení všech potřebných podkladů dle směrnice.
Hlasování:
pro 10 Houšť Pavel, Houšť František, Mitregová Miluše, Korger Petr, Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Medek Stanislav, Seidl Vítězslav, Procházka Jan, Viktorín Miroslav,
usnesení č. 18/18 bylo přijato v navrženém znění

5. Žádost o pracovní místo:
Trybula Karel, Hodonice; Stodůlka František, Hodonice; Rozsypalová Ludmila, Hodonice; Kučírková Jana, Hodonice; Salajková Oldřiška, Hodonice
ZO bere na vědomí

6. Žádost o byt:
Letocha Martin, Hostim; Červenka Václav a Peňásová Petra, Hodonice; Šimík Petr a Jedličková Alžběta, Hodonice (aktualizace); Brunclíková Olga, Hodonice
ZO bere na vědomí

7. Informace:
7.1 Informace ohledně schváleného splátkového kalendáře,
dlužníci mají dluh uhrazen
ZO bere na vědomí

7.2 Informace ohledně neoprávněného užívání obecního bytu /Běhavka – Blahoudková/
Byl zaslán dopis, ať se paní Blahoudková vyjádří, jakým právem užívá tento byt
ZO bere na vědomí.

7.3 Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření za rok 2011
ZO bere na vědomí

7.4 Právní rozbory obecně závazných vyhlášek
ZO bere na vědomí

7.5 Výpověď z nájmu nebytových prostor – 2x /budova čp. 4/
ZO bere na vědomí

7.6 Smlouva mezi TJ Sokol Tasovice a Obcí Hodonice o poskytnutí dotace + vyúčtování a projednání příspěvku pro rok 2012
citace z výroční zprávy TJ SOKOL Tasovice „hodně času a úsilí věnujeme jednání se sponzory a především našimi obcemi Tasovice a Hodonice ve věci finanční pomoci našim mužstvům žáků a dorostu.
Obec Tasovice zápasí s nedostatkem finančních prostředků a v Hodonicích se nové zastupitelstvo distancuje od dohod a slibů svých předchůdců. Nebojíme se říci, že současné vedení obce Hodonice zabředává až do nepřátelských postojů vůči tasovskému fotbalu.“
„ krátce se zmíním o naší největší kulturně-společenské akci Martinských hodech. V loňském roce byla hlavní kapelou dechová hudba Legruti, dále skupina Duo-Band, po vsi nás doprovázeli Amatéři a na závěr hodů v neděli vacenovští muzikanti.
Opět jsme měli 30 krojovaných párů včele s Honzou Murníkem a Martinou Slepánkovou. Hody se vydařily a staly se opět velkou společenskou událostí. Při hodnocení hodů bychom chtěli tímto poděkovat všem, kteří pomohli při jejich náročné přípravě a organizaci.
Zastupitelům obce Tasovice, starostovi p. Josefovi Sabáčkovi, dále Mysliveckému sdruženi Hubert Tasovice, SDH Hodonice, tasovickým zahrádkářům a hasičům.“
Citace ze Zprávy o hospodaření TJ SOKOL Tasovice „ 1. oblast sportovní – sponzoři:
Obec Hodonice částka 180 000,-Kč
Obec Tasovice částka 190 000,-Kč“

Starosta upozornil, že v ZO nikdo neřekl, že Obec Hodonice nemá zájem podporovat tasovskou kopanou a vedení SOKOLA Tasovice, by si mělo uvědomit, že to jsou právě oni, kdo žádá. Co se týče Martinských hodů, Obec Hodonice zapůjčila bezúplatně sál na nácvik krojovaných párů, přispěla částkou 30 000,-Kč na zapůjčení krojů a zajistila občerstvení v hasičské zbrojnici v Hodonicích.
Miluše Mitregová: pan Vašina u hodů zřejmě zapomněl na Obec Hodonice a nediví se mu za tyto výroky. Miroslav Viktorín: já se tedy panu Vašinovi divím.
Návrh usnesení: přispět TJ SOKOL Tasovice na rok 2012 částkou 50 000,-Kč a žádat veřejnou omluvu od vedení výboru TJ SOKOL Tasovice na adresu současného vedení Obce Hodonice.
Vítězslav Seidl podpoří návrh starosty, ale osobně by nepřispěl Sokolu Tasovice nic.

Pan Pavel Houšť podává protinávrh: poskytnout částku pro TJ SOKOL Tasovice částku 300 000,-Kč na rok 2012
Hlasování o protinávrhu:
pro 4 Houšť Pavel, Houšť František, Mitregová Miluše, Procházka Jan,
proti 6 Korger Petr, Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Medek Stanislav, Seidl Vítězslav, Viktorín Miroslav,
usnesení č. 19/18 nebylo přijato v navrženém znění

Hlasování o návrhu:
pro 6 Korger Petr, Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Medek Stanislav, Seidl Vítězslav, Viktorín Miroslav,
proti 2 Houšť Pavel, Mitregová Miluše,
zdržel se 2 Procházka Jan, Houšť František,
usnesení č. 20/18 bylo přijato v navrženém znění

7.7 5 otázek starosty podaných 20. 2. 2012 panu Františku Houšťovi – bez odpovědí
Pan František Houšť požadoval na 17. zasedání zastupitelstva zařadit bod č. 3.8, kde se chtěl k dopisu vyjádřit. Bod však nebyl do jednání zařazen. Pan František Houšť nemá přístup k informacím, materiály jsou na OÚ, písemně odpovídat nebude. Chtěl se obhájit na 17. Zasedání avšak bod 3.8 nebyl zařazen.
Starosta namítá, že podklady pan Houšť měl, že byly zveřejněny na internetu a v příloze dopisu.
ZO bere na vědomí

7.8 Navrácení finančních prostředků od firmy AQE advisors
Byla navrácena částka cca. 65.000,- Kč, která měla být navrácena, po neobdržení dotace na sběrný dvůr.
ZO bere na vědomí.

7.9 Roční náklady na Městskou policii v Hodonicích
Informace pana Jana Rožnovského
ZO bere na vědomí

7.10 Informace o uzavření MŠ Hodonice v období letních prázdnin /2.7. – 27. 7. 2012/
Vedení Obce bude jednat s ředitelkou MŠ Hodonice o omezeném provozu v době letních prázdnin.