Zápis z 36. zasedání ZO Hodonice
dne 30. ledna 2014
místo konání: salonek KD Hodonice
čas zahájení: 19,00 hodin
čas ukončení: 0,05 hodin dne 31.1.2014
přítomní zastupitelé obce: (10) Mitregová Miluše, Korger Petr, Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Medek Stanislav, Procházka Jan, Houšť Pavel, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Houšť František
Omluven: Jandová Marie,
zasedání zastupitelstva obce Hodonice je usnášení schopné, přítomno je 10 zastupitelů
zasedání zastupitelstva obce řídí: Petr Korger, starosta
ověřovatelé zápisu: Mitregová Miluše, Rožnovský Jan
zapisovatel: Maršoun Jiří
hosté: dle prezenční listiny 5 podepsaných hostů
poslední zasedání zastupitelstva se konalo: 11.12.2013
- starosta pozdravil přítomné, konstatoval, že je přítomno 10 členů zastupitelstva obce, tedy nadpoloviční většina a tím je zastupitelstvo obce usnášeníschopné.
- starosta upozornil, že z dnešního zasedání je pořizován zvukový záznam.
- starosta konstatoval, že program dnešního zasedání byl dle jednacího řádu 7 dní předem zveřejněn na fyzické i elektronické úřední desce Obce Hodonice, dále byli občané na jednání ZO pozváni místním rozhlasem.
- diskuze, návrhy a připomínky jednotlivých zastupitelů, přítomných občanů stručně zaznamenat
- průběh hlasování: veřejné – zvednutím ruky
Program:
1. Účetnictví:
- 1.1 Rozpočtové opatření č.11/2013 ze dne 31.12. 2013
2. Kontrola úkolů z 35. zasedání ZO Hodonice, konaného dne 11.12. 2013
- 2.1 Žádost o opravy na bytových jednotkách 324 – 327
- 2.2 Žádost o odkoupení pozemků p.č. 115/6 a 115/7 v k.ú. Hodonice
- 2.3 Žádost o odkoupení pozemků p.č. 436/1 a 436/2 v k.ú. Hodonice
- 2.4 Nabídka pronájmu části pozemku p.č. 210 v k.ú. Hodonice
3. Projednávání žádostí:
- 3.1 Žádost o ukončení nájemní smlouvy a smlouvy o budoucí kupní smlouvě
- 3.2 Návrh dodatku č.1 smlouvy o nájmu pozemků mezi obcí Hodonice a ZD Hodonice
- 3.3 Nabídka části pozemku p.č. 3391 v k.ú. Hodonice
- 3.4 Nabídka prodeje nebo pronájmu pozemku p.č. 291/1 v k.ú. Hodonice
- 3.5 Nabídka prodeje nebo pronájmu pozemku p.č. 287/3 v k.ú. Hodonice
- 3.6 Nabídka prodeje nebo pronájmu pozemku p.č. 3240 v k.ú. Hodonice
- 3.7 Návrh na směnu části obecního pozemku za pozemek ve vlastnictví Sladovny Soufflet ČR, a.s.
- 3.8 Žádost o finanční příspěvek na částečnou úhradu mzdových prostředků na asistenta pedagoga
- 3.9 Žádost o snížení nájmu ve výdejně léčiv v Hodonicích
- 3.10 Ukončení nájemní smlouvy – kantýna na DPS
- 3.11 Žádosti o příspěvky na činnost KPTZBp, Klub seniorů Podyjí Hodonice, o.s. Za Hodonice krásnější
- 3.12 Žádost o úpravu úhrady nájmu v budově č.p. 4 užívané jako klubovna
- 3.13 Žádost o poskytnutí finančního příspěvku na rok 2014 – Oblastní charita Třebíč
- 3.14 Schválení odměn neuvolněným členům zastupitelstva, členům výborů a komisí
- 3.15 Schválení odpisového plánu na hasičský prapor
- 3.16 Návrh na vybavení svozového auta
- 3.17 Schválení uspořádání kulturních akcí
- 3.18 Vypracování a podání žádosti o dotace na dětské hřiště na ulici Panská
- 3.19 Pokrytí pohledávky za nájem a služby vybranou kaucí – Houšť Ludvík
- 3.20 Žádost o projednání připojení se k mezinárodní kampani „Vlajka pro Tibet“
4. Žádosti o zaměstnání:
- Milan Sirkovský, Miroslav Klimuš, Anna Blanarovičová, Renata Valdová a Martina Nemethová, všichni Hodonice; Zdeňka Kočí, Tasovice; Bc. Lumír Koňařík DiS, Dobšice
5. Žádosti o byt – nové:
- Monika Mlejnková, Hodonice a Špalková ml., Tasovice
6. Žádosti o byt – aktualizace:
- Olga Rumanová a Radek Hruška; Martina a Pavel Nemethovi a Petr Šimík, všichni Hodonice; Martina Špalková, Tasovice
7. Informace:
- 7.1 Informace k žádostem o dotace
- 7.2 Žádost o snížení poplatku za pronájem sálu a žádost o příspěvek do tomboly – školní ples
- 7.3 Žádost o příspěvek do tomboly – obecní ples obce Krhovice
- 7.4 Zpráva finančního výboru
- 7.5 Informace k třídění odpadů v obci Hodonice
Starosta navrhl jako ověřovatele zápisu: paní Mitregovou Miluši, pana Rožnovského Jana
Hlasování: pro 8 Korger Petr, Medek Stanislav, Houšť František, Houšť Pavel, Procházka Jan, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, proti 0, zdržel se 2 Mitregová Miluše, Rožnovský Jan
usnesení č. 1/36 bylo přijato v navrženém znění,
dále starosta navrhl jako zapisovatele Jiřího Maršouna
Hlasování: pro 10 Korger Petr, Medek Stanislav, Houšť František, Houšť Pavel, Procházka Jan, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Mitregová Miluše, Rožnovský Jan proti 0, zdržel se 0
usnesení č. 2/36 bylo přijato v navrženém znění,
program doplnit o body:
3.21 návrh na odkoupení částí pozemků PČ 284/4, 284/2, 284/3, 818/1, 819/1 a 820/1
Návrh: bod zařadit do dnešního jednání
Pan František Houšť podává protinávrh: odložit tento bod do příštího jednání ZO
Hlasování o protinávrhu: pro 4 Houšť František, Houšť Pavel, Procházka Jan, Mitregová Miluše, proti 3, Korger Petr, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, zdržel se 3 Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Medek Stanislav,
usnesení č. 3/ 36 nebylo přijato v navrženém znění,
Hlasování o návrhu: pro 6 Korger Petr, Medek Stanislav, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Rožnovský Jan proti 2, Houšť František, Houšť Pavel, zdržel se 2 Mitregová Miluše, Procházka Jan, bod bude zařazen
usnesení č. 4/36 bylo přijato v navrženém znění,
3.22 žádost o odpuštění poplatku za provoz a nájem KD Hodonice
Návrh: bod zařadit do dnešního jednání
Hlasování: pro 10 Korger Petr, Medek Stanislav, Houšť František, Houšť Pavel, Procházka Jan, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Mitregová Miluše, Rožnovský Jan proti 0, zdržel se 0 bod bude zařazen
usnesení č. 5/36 bylo přijato v navrženém znění,
V. Seidl navrhuje zařadit bod 3.23 Pracovní skupina ke komplexní pozemkové úpravě v KÚ Hodonice
Návrh: bod zařadit do dnešního jednání
Hlasování: pro 8 Mitregová Miluše, Rožnovský Jan Korger Petr, Medek Stanislav, Houšť František, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, proti 0, zdržel se 2 Houšť Pavel, Procházka Jan, bod bude zařazen
usnesení č. 6/36 bylo přijato v navrženém znění,
dále starosta navrhl, aby žádosti a informace byly projednávány v tomto pořadí: po projednání bodu 1.1 zařadit bod 3.8, potom projednat 3.9, potom 3.11 a 3.12, a bod 7.5 a dále dle progamu.
Hlasování: pro 10 Korger Petr, Medek Stanislav, Houšť František, Houšť Pavel, Procházka Jan, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Mitregová Miluše, Rožnovský Jan proti 0, zdržel se 0 jednání ZO se bude řídit tímto pořadím
usnesení č. 7/36 bylo přijato v navrženém znění,
Hlasování o programu:
Návrh: schválit program jednání včetně doplněných bodů a změny pořadí jednotlivých bodů:
Hlasování: pro 10 Korger Petr, Medek Stanislav, Houšť František, Houšť Pavel, Procházka Jan, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Mitregová Miluše, Rožnovský Jan proti 0, zdržel se 0 bod bude zařazen
usnesení č. 8/36 bylo přijato v navrženém znění,
1. Účetnictví:
1.1 Rozpočtové opatření č.11/2013 ze dne 31.12. 2013
došlo k menší změně, kterou mají zastupitelé před sebou, přičemž výdaje i příjmy se nemění. Rozpočtové opatření zastupitelé obdrželi, má někdo nějaký dotaz? Pan Fr. Houšť se ptá na položku 7 000,- Kč – sponzorský dar Nemocnici Znojmo, jestli se tento sponzorský dar schvaloval a jestli je zveřejněn na internetových stránkách Obce Hodonice, aby vše bylo průhledné. Dále se ptal na položku 86 000,- pohoštění – za co se to utratilo? Dotazy zodpověděl starosta.
Návrh usnesení: ZO schvaluje předložené rozpočtové opatření č. 11/2013 ze dne 31.12. 2013 i s opravou ve výši příjmů 5.032.200,- Kč, výdajů -4.990.200,- Kč a financování -10.022.400,- Kč, přičemž příjmy z upraveného rozpočtu po změnách činí 32.997.900,- Kč, výdaje 26.450.300,- Kč a financování -6.547.600,- Kč.
Hlasování: pro 9 Korger Petr, Medek Stanislav, Houšť František, Procházka Jan, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Mitregová Miluše, Rožnovský Jan proti 0, zdržel se 1 Houšť Pavel,
usnesení č. 9/36 bylo přijato v navrženém znění,
3.8 Žádost o finanční příspěvek na částečnou úhradu mzdových prostředků na asistenta pedagoga
Žádost podala ředitelka PO MŠ Hodonice paní Lattnerová. Starosta oznamuje, že asistentem pedagoga je jeho manželka a někdo to může považovat za střet zájmu, kdyby hlasoval. Jelikož si myslí, že záležitost platů zaměstnanců je věcí kraje, tak celou záležitost řešil telefonicky opět s paní Jonášovou na Krajském úřadě a bylo mu sděleno, že kraj dává příspěvek na asistenta tak, jak paní ředitelka uvádí, ale ještě příplatek dle postižení klienta, a že finanční prostředky od kraje jsou na asistenta dostačující a zřejmě finanční prostředky které paní ředitelce schází, jsou způsobeny tím, že od prvního září se snížil stav dětí ve školce o 8, což znamená u zaměstnanců snížení o 0,5 úvazků. Podle informací starosty byl jeden úvazek snížen o 0,1, což by mohli být scházející peníze. Podotýká, že i při dostatečných financích na asistenta je na paní ředitelce, zda vůbec někoho přijme, nebo finance rozdělí mezi pedagogické pracovníky. V. Seidl připomíná, že v pololetí Obec nabízela MŠ finanční prostředky na mzdy, ale ředitelka této nabídky nevyužila. Ing. Viktorín je názoru, požadovat tyto prostředky po Krajském úřadu. Jan Rožnovský dodává, že se především jedná o dítě a proto navrhuje tuto částku doplatit z obecního rozpočtu. Paní Mitregová navrhuje požadovat finance po JmK ale pokud se chlapec bez osobního asistenta neobejde tak peníze poskytnout z obecního rozpočtu. Ing. Viktorín vznáší dotaz na vyjádření JmK k dané situaci, navrhuje rozdíl dofinancovat formou zápůjčky a požadovat písemně po JmK slibovanou částku.
hlasování o tom, zda se může starosta zúčastnit hlasování. ( střet zájmů )
Hlasování: pro 7 Medek Stanislav, Procházka Jan, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Mitregová Miluše, Rožnovský Jan proti 0, zdržel se 3 Houšť Pavel, Houšť František, Korger Petr,
usnesení č. 10/36 bylo přijato v navrženém znění,
starosta se může v celé záležitosti zúčastnit hlasování.
Návrh usnesení přednesl Ing. Viktorín: požadovat vyjádření JmK k dané situaci, rozdíl dofinancovat formou zápůjčky na mzdy a požadovat písemně po JmK slibovanou částku.
Houšť František podotýká, že půjčka se musí vždycky vracet, ale pokud JmK peníze na pedagoga nepošle, z čeho bude MŠ peníze Obci vracet?
Protinávrh starosty: ZO neschvaluje požadovaný příspěvek na asistenta pedagoga, neboť financování mezd zaměstnanců je záležitost JmK.
Hlasování o protinávrhu: pro 1 Korger Petr, proti 1 Procházka Jan, zdržel se 8 Houšť Pavel, Medek Stanislav, Houšť František, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Mitregová Miluše, Rožnovský Jan
usnesení č. 11/36 nebylo přijato v navrženém znění,
Hlasování o návrhu: pro 7 Medek Stanislav, Procházka Jan, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Mitregová Miluše, Rožnovský Jan proti 1 Korger Petr, zdržel se 2 Houšť František, Houšť Pavel,
usnesení č. 12/36 bylo přijato v navrženém znění,
3.9 Žádost o snížení nájmu ve výdejně léčiv v Hodonicích
Obdrželi jsme žádost od Mgr. Hochmana. Starosta je názoru, že není možné snížit nájem. Pan Hochman může jedině podat výpověď z nájmu a musel by po vyvěšení záměru podat novou cenovou nabídku. V současné době platí 2.200,- kč/m2 a rok, což dělá měsíčně 183,33 Kč/m2. Lékárna platí nájem 36.514,50 Kč čtvrtletně, což dělá měsíčně 12.171,50 Kč.
Návrh usnesení: Starosta po projednání s právníkem (nejpozději do 5. 2. 2014) bude informovat Mgr. Hofmana o možnosti snížení nájmu. Bude projednáno na příštím zasedání ZO.
Hlasování: pro 10 Korger Petr, Medek Stanislav, Houšť František, Houšť Pavel, Procházka Jan, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Mitregová Miluše, Rožnovský Jan proti 0, zdržel se 0
usnesení č. 13/36 bylo přijato v navrženém znění,
3.11 Žádosti o příspěvky na činnost KPTZBp, Klub seniorů Podyjí Hodonice, o.s. Za Hodonice krásnější
KPTZBp žádá o příspěvek ve výši 55.000,- Kč, Klub seniorů Podyjí o 35.000,- Kč a o.s. Za Hodonice krásnější nechává částku na zastupitelstvu. Starosta navrhuje přispět všem třem organizacím částkou ve výši 30.000,- Kč.
Z pléna vznesla dotaz paní Kružíková na to, jestli jsou v Hodonicích dva druhy lidí, ti podřadnější a ti druzí kteří dostanou všechno?
Ing. Viktorín podává první protinávrh: schválit příspěvky tak, jak organizace požadují.
Houšť František, podává druhý protinávrh: hlasovat o každé žádosti samostatně.
Jan Rožnovský podává třetí protinávrh: poskytnout všem žadatelům částku 35 000,- Kč
Hlasování o třetím protinávrhu: pro 5 Medek Stanislav, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Rožnovský Jan, Procházka Jan, proti 1 Ing. Viktorín zdržel se 4 Korger Petr, Houšť Pavel, Houšť František, Mitregová Miluše
usnesení č. 14/36 nebylo přijato v navrženém znění,
Hlasování o druhém protinávrhu: pro 5 Houšť František, Procházka Jan, Houšť Pavel, Mitregová Miluše, Korger Petr, proti 1 Ing. Viktorín Miroslav, zdržel se 4 Medek Stanislav, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Rožnovský Jan,
usnesení č. 15/36 nebylo přijato v navrženém znění,
Hlasování o prvním protinávrhu: pro 1 Ing. Viktorín Miroslav proti 3 Houšť Pavel, Mitregová Miluše, Procházka Jan, zdržel se 6 Korger Petr, Houšť František, Medek Stanislav, Neunteufel Miloš, Rožnovský Jan,
usnesení č. 16/36 nebylo přijato v navrženém znění,
Hlasování o návrhu: pro 5 Korger Petr, Procházka Jan, Mitregová Miluše, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, proti 1 Ing. Viktorín Miroslav zdržel se 4 Houšť František, Houšť Pavel, Rožnovský Jan, Medek Stanislav
usnesení č. 17/36 nebylo přijato v navrženém znění,
STAROSTA VYHLÁSIL DOHADOVACÍ PŘESTÁVKU DO 20,30 HODIN
Starosta navrhuje hlasovat o každé žádosti zvlášť
Jan Rožnovský podává protinávrh: poskytnout všem žadatelům částku 35 000,-Kč
Hlasování o protinávrhu J. Rožnovského: pro 4, proti 3, zdržel se 3, jmenovité hlasování nebylo podchyceno
usnesení č. 18/36 nebylo přijato v navrženém znění
Hlasování o návrhu starosty: pro 5, proti 0, zdržel se 2, nehlasovali 3 členové ZO, jmenovité hlasování nebylo podchyceno
usnesení č. 19/36 nebylo přijato v navrženém znění,
3.12 Žádost o úpravu úhrady nájmu v budově č.p. 4 užívané jako klubovna
KPTZBp dle smlouvy platí nájem za místnost 180 Kč/m2 a za chodbu a sociálky 90,- Kč/m2, což dělá měsíčně 621,- Kč + energie. Stejně jako u žádosti o snížení nájmu na lékárnu si myslím, že není možné snížit nájem.
Návrh usnesení: ZO schvaluje příspěvek na nájem a služby vyplývající ze smlouvy mezi obcí Hodonice a Klubem přátel TZ Bojanovice pila na rok 2014 v plné výši.
Hlasování: pro 7 Medek Stanislav, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Rožnovský Jan, Korger Petr, Ing. Viktorín Miroslav, Houšť Pavel, proti 0, zdržel se 3 Mitregová Miluše, Procházka Jan, Houšť František,
usnesení č. 20/36 bylo přijato v navrženém znění,
7.5 Informace k třídění odpadů v obci Hodonice
Za rok 2013 firma Elektrowin odvezla od nás celkem 1,935 tuny elektrospotřebičů (chladničky, mixéry …), za což jsme obdrželi 2.042,- Kč a firma Asekol odvezla celkem 316 kg elektrozařízení (televizory, rádia …), za což jsme obdrželi 3.256,60 Kč. Od května 2013, kdy byl u hasičské zbrojnice instalován kontejner na textil, bylo z něj odvezeno celkem 2679 kg tohoto odpadu. Jelikož při nepravidelném týdenním svozu byl kontejner v posledních měsících nedostačující, domluvili jsme se na přistavení ještě jednoho, který byl instalován v lednu zde na sídlišti. Za každý kontejner po roce obdržíme jednotnou cenu 1.000,- Kč. Pneumatik si firma Remat odvezla v loňském roce 2.750 kg.
Starosta předává slovo panu ing. Viktorínovi a předsedovi komise pro životní prostředí panu Seidlovi.
Ing. Viktorín a V. Seidl přenesli návrh prezentace, jak by se mělo v obci do budoucna s odpady nakládat, jak separovat a třídit, jaké jsou výhody a nevýhody současné svozové firmy. Mezi zastupiteli a provozovatelem svozové firmy panem Janem Klíčníkem ml. proběhla diskuze. Do diskuze přispěl i místostarosta J. Rožnovský: Firma pana Klíčníka v Hodonicích provádí svoz TDO již 22 let ke spokojenosti občanů. Všichni dobře víme, že pan Klíčník zakoupil novou techniku jak pro odvoz TDO tak i pro odvoz velkoobjemového odpadu, který na jaře a na podzim pravidelně vyvážíme do Únanova. J. Rožnovský osobně musí hodnotit jeho práci za více jak 3 roky, co je ve vedení obce velmi kladně. Kdykoli je zvýšená potřeba odvozu tříděného odpadu(sklo, papír, plasty) nikdy nebyl problém se s panem Klíčníkem telefonicky dohodnout a většinou jsme druhý den problém řešili a nebylo výjimkou, že se tyto práce prováděli ze strany p. Klíčníka prováděli i o víkendu a ve svátek. V loňském roce Obec Hodonice pořídila z dotací kompostéry a je jich již 150 ks na základě smlouvy o výpůjčce dodáno našim občanům do domácností. Základním cílem této akce bylo snížení tonáže TDO tím, že občané budou soustřeďovat bioodpad do těchto kompostérů a nikoli do popelnic. Již je připravený projekt na vybudování kompostárny, kam se budou svozovým autem svážet bioodpady zase s cílem snížit tonáž při odvozu TDO. J. Rožnovský doporučuje, nejprve využít těchto prostředků a dle výsledku po roce nebo po dvou letech, celou záležitost vyhodnotit a následně řešit. Nebo tuto záležitost přenechat novému zastupitelstvu obce, které vzejde z komunálních voleb 2014.
Ing. Viktorín a V. Seidl připraví do příštího zasedání ZO podrobnější informace.
ZO bere na vědomí
2. Kontrola úkolů z 35. zasedání ZO Hodonice, konaného dne 11.12. 2013
2.1 Žádost o opravy na bytových jednotkách 324 – 327
Celou záležitost projednal starosta s ing. Gabrielem, který oznámil, že připraví položkový rozpočet dle usnesení ZO, ale že má hodně rozdělané práce, tak budeme muset počkat.
Úkol trvá.
ZO bere na vědomí
2.2 Žádost o odkoupení pozemků p.č. 115/6 a 115/7 v k.ú. Hodonice
Byl zveřejněn záměr a obdrželi jsme jednu cenovou nabídku.
Návrh usnesení: ZO schvaluje prodej pozemků p.č. 115/6 o výměře 166 m2 a p.č. 115/7 o výměře 130 m2 v k.ú. Hodonice, manželům Miladě a Alešovi Houzarovým za navrženou cenu 44,- Kč za m2. Na pozemky bude zapsáno věcné břemeno pro Obec Hodonice s právem vstupu z důvodu čištění a oprav vodoteče procházející těmito pozemky.
Hlasování návrhu: pro 5 Korger Petr, Medek Stanislav, Neunteufel Miloš, Rožnovský Jan, Ing. Viktorín Miroslav, proti 1 Houšť Pavel, zdržel se 3 Houšť František, Mitregová Miluše, Procházka Jan, nehlasoval 1 Seidl Vítězslav,
usnesení č. 21/36 nebylo přijato v navrženém znění,
2.3 Žádost o odkoupení pozemků p.č. 436/1 a 436/2 v k.ú. Hodonice
V prosinci jsme schválili prodej těchto pozemků manželům Kubíkovým. Při přípravě smlouvy starosta zjistil, že přístup k pozemkům nemají, jak starostovi před tím tvrdil pan Kubík. Pozemky pod ním jsou totiž zapsány na paní Janu Jirákovou. Proto se starosta domluvil s panem Kubíkem, že věc ještě projedná se zastupiteli.
Návrh usnesení: ZO schvaluje, aby se neprodávaly pozemky p.č. 436/1 a 436/2 do té doby, než si manželé Kubíkovi vyřeší přístupovou cestu.
Hlasování: pro 9 Korger Petr, Medek Stanislav, Houšť František, Procházka Jan, Procházka Jan, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Mitregová Miluše, Rožnovský Jan proti 0, zdržel se 1 Seidl Vítězslav,
usnesení č. 22/36 bylo přijato v navrženém znění,
2.4 Nabídka pronájmu části pozemku p.č. 210 v k.ú. Hodonice
Na tuto část pozemku je sepsána nájemní smlouva s manžely Běhavkovými, ale vzhledem k tomu, že již ani jeden nežije, nabídli jsme pozemek znovu k pronájmu. Obdrželi jsme jednu cenovou nabídku.
Návrh usnesení: ZO schvaluje pronájem části pozemku p.č. 210 o výměře 343 m2 v k.ú. Hodonice panu Zdeňku Běhavkovi za navrženou cenu 1,50 Kč za m2 a rok, na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 1 rok.
Hlasování: pro 10 Korger Petr, Medek Stanislav, Houšť František, Houšť Pavel, Procházka Jan, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Mitregová Miluše, Rožnovský Jan proti 0, zdržel se 0
usnesení č. 23/36 bylo přijato v navrženém znění,
VE 21,55 HODIN BYLA VYHLÁŠENA DESETIMINUTOVÁ PŘESTÁVKA
3. Projednávání žádostí:
3.1 Žádost o ukončení nájemní smlouvy a smlouvy o budoucí kupní smlouvě
Žádost podali manželé Jeřábkovi. Nájemní smlouva byla ukončena k 31.12.2013 a nový nájemníci se nastěhovali k 1.1.2014. Zaplacená záloha s úroky z hypotéčního úvěru dělají celkem 331.586,- Kč.
Pan Houšť František se ptá, kdo zaplatí vzniklý rozdíl ve výši 81 586,- Kč? Starosta odpovídá, že tento rozdíl jde na vrub Obce. Byt zůstane obecní a Obec Hodonice ho může po uplynutí 20. let odprodat za mnohem vyšší cenu – tržní cenu.
Návrh usnesení: ZO schvaluje ukončení smlouvy o budoucí kupní smlouvě a vrácení zálohy ve výši 250.000,- + zaplacené úroky z hypotéčního úvěru manželům Jeřábkovým.
Hlasování: pro 6 Korger Petr, Medek Stanislav, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Rožnovský Jan proti 2, Mitregová Miluše, Houšť František, zdržel se 2 Procházka Jan, Houšť Pavel,
usnesení č. 24/36 bylo přijato v navrženém znění,
3.2 Návrh dodatku č. 1 smlouvy o nájmu pozemků mezi obcí Hodonice a ZD Hodonice
29.4.2013 starosta v zastupitelstvu informoval, že došlo k dohodě, že se připravuje dodatek k nájemní smlouvě z roku 1994 a smlouva z roku 2007 bude zneplatněna. Až v prosinci jsme obdrželi návrh dodatku, s kterým starosta nemůže souhlasit a neví, zda to má považovat od zemědělského družstva jako protahování procesu, nebo výsměch Obci. V dodatku se neobjevují pozemky, které družstvo neobdělává – dle dohody, ale chybí pozemky, které obec koupila od pana Kružíka a pana Svobody. Co ovšem starostu nejvíce zaráží, v dodatku se objevuje celkem 13 pozemků, které nebyly ve smlouvě z roku 1994, ale byly připsány v roce 2007 bez vyvěšení záměru a právě kvůli tomu jsme chtěli napravit tento protizákonný postup. Navíc ve smlouvě se objevuje ještě pozemek, který byl pronajat firmě Agro Boskovštejn a dva pozemky nacházející se v areálu chladíren, koupené od paní Prajkové a pana Vaculíka. Starostu překvapuje, že předseda družstva, který je zároveň místostarosta Obce Tasovice, takže zákon o obcích zřejmě někdy četl, vůbec předloží takový dodatek. Navíc musí upozornit, že ZD Hodonice dle smlouvy z roku 2007 (která je podle starosty ještě bohužel platná) mělo zaplatit do 30.11. nájem ve výši 45.846,- Kč a zaplatilo 13. 12. 2013 jen 36.291,- Kč.
Návrh usnesení: ZO neschvaluje předložený dodatek k nájemní smlouvě. Dále zastupitelstvo dává za úkol starostovi obce Hodonice, aby nepodepisoval ani nájemní smlouvu na pozemky p.č. 2632, 2634 a část pozemku p.č. 2681 v areálu chladíren, jejichž pronájem byl schválen 6.11. 2013 a smlouva zatím není přichystána (podepsal by ji až po podepsání dodatku č.1 k nájemní smlouvě). Jestliže nedojde ze strany ZD Hodonice k předložení upraveného dodatku č. 1 a doplacení dlužné částky za pronájem pozemků ve výši 9.555,- Kč do 28.2. 2014, nechť řeší starosta ukončení smlouvy a vymáhání dlužné částky s právníkem a požaduje od zemědělského družstva odstranění oplocení obecních pozemků v areálu chladíren.
Hlasování: pro 6 Korger Petr, Medek Stanislav, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Rožnovský Jan, proti 0, zdržel se 4 Procházka Jan, Houšť František, Mitregová Miluše, Houšť Pavel,
usnesení č. 24/36 bylo přijato v navrženém znění,
3.3 Nabídka části pozemku p.č. 3391 v k.ú. Hodonice
Tento pozemek se nachází v jižní části obce, za domem paní Koryťákové Anny a je na něj předkupní právo Obce z důvodu plánovaného obchvatu vesnice.
Návrh usnesení: ZO využívá předkupního práva a schvaluje odkoupení 1/3 pozemku p.č. 3391 od pana Břetislava Kubíka a 1/3 pozemku p.č. 3391 od pana Františka Kubíka za nabídnutou cenu 12,93 Kč/m2.
Hlasování: pro 6 Korger Petr, Medek Stanislav, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Rožnovský Jan, proti 2 Houšť František, Houšť Pavel, zdržel se 2 Procházka Jan, Mitregová Miluše,
usnesení č. 25/36 bylo přijato v navrženém znění,
3.4 Nabídka prodeje nebo pronájmu pozemku p.č. 291/1 v k.ú. Hodonice
Tento pozemek se nachází za rodinnými domy na ulici Panská. Byl vyvěšen záměr a nabídky je možné podávat do 6. 2. 2014.
ZO bere na vědomí
3.5 Nabídka prodeje nebo pronájmu pozemku p.č. 287/3 v k.ú. Hodonice
Tento pozemek se taktéž nachází za rodinnými domy na ulici Panská. Byl vyvěšen záměr na prodej pozemku a nabídky je možné podávat do 6. 2. 2014.
ZO bere na vědomí
3.6 Nabídka prodeje nebo pronájmu pozemku p.č. 3240 v k.ú. Hodonice
Tento pozemek se nachází za rodinnými domy na ulici Panská v zahrádkářské kolonii. Byl vyvěšen záměr, obdrželi jsme 1 cenovou nabídku a nabídky je možné podávat do 6. 2. 2014.
ZO bere na vědomí
3.7 Návrh na směnu části obecního pozemku za pozemek ve vlastnictví Sladovny Soufflet ČR, a.s.
Jedná se o pozemek p.č. 963/2 ve vlastnictví, a.s. který částečně zasahuje i do chodníku na ulici U Sladovny. Sladovna by ho ráda směnila za část pozemku p.č. 2061 o velikosti stejné jako jsou pozemky p.č. 963/45 a 963/46 dle předloženého geometrického plánu tedy 209 m2. Sladovny nechají vyhotovit geometrický plán na rozdělení pozemku p.č. 2061. Byl vyvěšen záměr směnit tyto pozemky a připomínky je možné doručit do 11. 2. 2014
Návrh usnesení: ZO schvaluje směnu pozemků p.č. 963/45 o výměře 194 m2 a p.č. 963/46 o výměře 15 m2 v k.ú. Hodonice dle předloženého geometrického plánu ve vlastnictví Sladovny Soufflet ČR za část pozemku p.č. 2061 o velikosti 209 m2 v k.ú. Hodonice ve vlastnictví obce Hodonice za předpokladu, že nebude doručena do 11.2.2014 žádná připomínka k zamýšlené směně pozemků na obecní úřad v Hodonicích.
Hlasování: pro 10 Korger Petr, Medek Stanislav, Houšť František, Houšť Pavel, Procházka Jan, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Mitregová Miluše, Rožnovský Jan proti 0, zdržel se 0
usnesení č. 26/36 bylo přijato v navrženém znění,
3.10 Ukončení nájemní smlouvy – kantýna na DPS
Výpověď jsme obdrželi 9.1.2014 a byl vyvěšen záměr na pronájem. Nabídky je možné podávat do 14.2.2014.
ZO bere na vědomí tuto výpověď
3.13 Žádost o poskytnutí finančního příspěvku na rok 2014 – Oblastní charita Třebíč
OCH Třebíč jezdí do Hodonic k jedné rodině a žádá příspěvek na ranou péči. Starosta věří, že s rozpočtem obce schválíme opět i příspěvek pro Oblastní charitu Znojmo, proto navrhuje této žádosti nevyhovět.
Houšť František, podává návrh: poskytnout Oblastní charitě Třebíč částku ve výši 5 000,- Kč na ranou péči pro občana Hodonic.
Starosta podává protinávrh: ZO neschvaluje příspěvek na ranou péči pro Oblastní charitu Třebíč.
Hlasování o protinávrhu: pro 5 proti 1, zdržel se 4 jmenovité hlasování nebylo podchyceno
usnesení č. 27/36 nebylo přijato v navrženém znění,
Hlasování o návrhu: pro 6 Houšť František, Houšť Pavel, Procházka Jan, Neunteufel Miloš, Mitregová Miluše, Rožnovský Jan proti 0, zdržel se 4 Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Korger Petr, Medek Stanislav
usnesení č. 28/36 bylo přijato v navrženém znění,
3.14 Schválení odměn neuvolněným členům zastupitelstva, členům výborů a komisí
Od 1.1. 2014 je v platnosti nová tabulka, která stanovuje maximální odměny neuvolněným členům zastupitelstva obce. Maximální výše odměn pro předsedy výboru či komise, který je zároveň i zastupitelem obce může být 1840,- Kč, pro člena komise nebo výboru který je zároveň i zastupitelem obce 1600,- Kč a pro zastupitele, který není člen výboru ani komise 540,- Kč.
Návrh usnesení: ZO schvaluje odměnu předsedovi výboru či komise, který je zároveň i zastupitelem obce ve výši 1.500,- Kč, členovi komise nebo výboru který je zároveň i zastupitelem obce 1.200,- Kč a neuvolněnému zastupiteli, který není člen výboru ani komise 540,- Kč s platností od 1. 2. 2014.
Hlasování: pro 7 Korger Petr, Medek Stanislav, Procházka Jan, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Mitregová Miluše, Rožnovský Jan proti 0, zdržel se 3 Ing. Viktorín Miroslav, Houšť František, Houšť Pavel
usnesení č. 29/36 bylo přijato v navrženém znění,
3.15 Schválení odpisového plánu na hasičský prapor
Pořídili jsme nový hasičský prapor, v ceně 48 380,- u kterého je potřeba schválit odpisový plán a schválit zařazení do majetku.
Návrh usnesení: ZO schvaluje zařazení hasičského praporu do majetku obce Hodonice v hodnotě 48.380,- Kč a dále ZO stanovuje odpisový plán na 20 let.
Hlasování: pro 10 Korger Petr, Medek Stanislav, Houšť František, Houšť Pavel, Procházka Jan, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Mitregová Miluše, Rožnovský Jan proti 0, zdržel se 0,
usnesení č. 30/36 bylo přijato v navrženém znění,
3.16 Návrh na vybavení svozového auta
Místostarosta pan Rožnovský požádal starostu o zařazení tohoto bodu do programu.
Jedná se o dovybavení auta tak, aby bylo auto víceúčelové, např. aby se dalo používat při zimní údržbě. V úterý 28. 1. 2014 jsem si starosta ověřoval, aby to nebylo v rozporu s dotačními podmínkami a paní ing. Hošková, která nám s dotacemi na toto vše pomáhala, to nedoporučuje, ať raději počkáme až po době udržitelnosti, která je 5 let. Při této příležitosti se starosta zeptal, zda bychom mohli využít štěpkovač více pro veřejnost, např. aby si občané mohli nechat seštěpkovat větve, nebo réváčí a odvést štěpku. V tomto případě je možné nabídnout občanům službu, kde by si zaplatili nějakou částku za motohodiny napočítané na stroji a náklady na obsluhu stroje. Firma Hitl pronajímá stroj za 400,- Kč/motohodinu + 400,- Kč/kalendářní den + doprava 15,- Kč/km.
Návrh usnesení: ZO schvaluje umožnění občanům si nechat poštěpkovat větve a podobný materiál, cenu jedné motohodiny stanovuje na 300,- Kč a poplatek za pracovníka, který musí být vždy přítomen ve výši 80,- Kč za každou započatou hodinu včetně DPH.
Protinávrh Františka Houště: ZO schvaluje umožnění občanům si nechat poštěpkovat větve a podobný materiál, cenu jedné motohodiny stanovuje na 300,- Kč a poplatek za pracovníka, který musí být vždy přítomen ve výši 150,- Kč za každou započatou hodinu včetně DPH.
Hlasování o protinávrhu p. Františka Houště: pro 3 Houšť František, Houšť Pavel, Mitregová Miluše, proti 1 Ing. Viktorín Miroslav, zdržel se 6 Procházka Jan, Medek Stanislav, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Rožnovský Jan, Korger Petr,
usnesení č. 31/36 nebylo přijato v navrženém znění,
Hlasování o návrhu: pro 8 Korger Petr, Medek Stanislav, Procházka Jan, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Mitregová Miluše, Rožnovský Jan proti 0, zdržel se 2 Houšť František, Houšť Pavel,
usnesení č. 32/36 bylo přijato v navrženém znění,
3.17 Schválení uspořádání kulturních akcí
Protože v současné době se Obec nachází v rozpočtovém provizoriu požádal místostarosta pan Rožnovský o schválení dvou kulturních akcí.
Návrh usnesení: ZO schvaluje uspořádat v březnu 2014 koncert Lenky Filipové a v únoru setkání dobrovolných dárců krve z řad občanů obce Hodonice.
Hlasování: pro 6 Korger Petr, Medek Stanislav, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Rožnovský Jan, proti 0, zdržel se 4 Procházka Jan, Mitregová Miluše, Houšť František, Houšť Pavel,
usnesení č. 33/36 bylo přijato v navrženém znění,
3.18 Vypracování a podání žádosti o dotace na dětské hřiště na ulici Panská
Starosta obdržel nabídku na dohodu o provedení práce, která spočívá v metodické pomoci a vypracování žádosti o dotace za 5.000,- Kč, za organizaci výběrového řízení za 8.000,- a závěrečnou zprávu za 2.000,- Kč.
Návrh usnesení: ZO souhlasí, aby starosta obce Petr Korger podepsal Dohodu o provedení práce a podal žádost o dotace na dětské hřiště.
Hlasování: pro 7 Korger Petr, Medek Stanislav, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Rožnovský Jan, Houšť František, proti 0 zdržel se 3 Procházka Jan, Mitregová Miluše, Houšť Pavel,
usnesení č. 34/36 bylo přijato v navrženém znění,
3.19 Pokrytí pohledávky za nájem a služby vybranou kaucí – Houšť Ludvík
Jedná se o pohledávku za nájem a služby za tři měsíce po zemřelém panu Ludvíku Houšťovi. Kauce přijatá od pana Houště je ve výši 6.600,- Kč. Dluh vůči obci za nájem bytu je ve výši 3.507,- Kč, za pronájem movitých věcí je ve výši 558,- Kč a za zálohy na služby je ve výši 3.635,- Kč.
Návrh usnesení: ZO schvaluje převedení kauce ve výši 6.600,- Kč na pokrytí pohledávky za nájem a pronájem movitých věcí a zbývající částku ve výši 2.535,- Kč použít na částečné pokrytí záloh na služby.
Hlasování: pro 10 Korger Petr, Medek Stanislav, Houšť František, Houšť Pavel, Procházka Jan, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Mitregová Miluše, Rožnovský Jan proti 0, zdržel se 0
usnesení č. 35/36 bylo přijato v navrženém znění,
3.20 Žádost o projednání připojení se k mezinárodní kampani „Vlajka pro Tibet“
Starosta nechává na zastupitelstvu, zda se této akce zúčastnit.
Návrh usnesení: ZO neschvaluje připojení se k akci „Vlajka pro Tibet“
Hlasování: pro 9 Korger Petr, Medek Stanislav, Houšť František, Procházka Jan, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Mitregová Miluše, Rožnovský Jan proti 0, zdržel se 1 Houšť Pavel,
usnesení č. 36/36 bylo přijato v navrženém znění,
3.21 návrh na odkoupení částí pozemků PČ 284/4, 284/2, 284/3, 818/1, 819/1 a 820/1 na ulici Panská
Jedná se o pozemky v ulici Panská, směrem Kubík – Prodělal, kde budeme letos místo panelové komunikace dělat asfaltovou. Jelikož již nyní některé soukromé pozemky zasahují skoro do poloviny komunikace, navrhuji tyto části pozemků odkoupit. Zákres byl zastupitelům předložen. Vlastníci požadují částku 44,- Kč/m2.
Návrh usnesení: ZO schvaluje odkoupení části pozemku p.č. 284/4 o velikosti 9 m2 od Heleny a Stanislava Rožnovských, části pozemku p.č. 284/3 o velikosti 68 m2 od Marie Marcela Čemanových, části pozemků p.č. 818/1 o velikosti 38 m2 a p.č. 819/1 o velikosti 32 m2 od Romany a Jiřího Kubíkových a části pozemku p.č. 820/1 o velikosti 30 m2 od Aleny a Petra Prodělalových, vše v k.ú. Hodonice za cenu 44,- Kč/m2.
Hlasování: pro 10 Korger Petr, Medek Stanislav, Houšť František, Houšť Pavel, Procházka Jan, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Mitregová Miluše, Rožnovský Jan proti 0, zdržel se 0
usnesení č. 37/36 bylo přijato v navrženém znění,
3.22 žádost o odpuštění poplatku za provoz a nájem KD Hodonice
Ing. Lattner mě požádal o projednání žádosti vzhledem k plánovanému termínu konání akce. Dle názoru starosty TJ Hodonice obdrželo příspěvek na činnost v roce 2014 právě i na placení těchto nákladů.
Návrh usnesení: ZO neschvaluje snížení ceny za pronájem sálu na akci Pivní korbel 2014. TJ Hodonice obdržela příspěvek na celý rok, z kterého je možné pronájem prostor v KD uhradit.
Hlasování: pro 6 Korger Petr, Medek Stanislav, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Rožnovský Jan, proti 1 Houšť František, zdržel se 3 Procházka Jan, Mitregová Miluše, Houšť Pavel,
usnesení č. 38/36 bylo přijato v navrženém znění,
3.23 Pracovní skupina ke komplexní pozemkové úpravě v KÚ Hodonice
Bod předkládá pan Seidl, který se ujal slova a vysvětlil, že žádá ZO o jmenování pracovní skupiny z důvodu opatrnosti. Starosta vysvětlil: Vzhledem k průběhu jednání ve sboru zástupců, kde se při plánu společného zařízení nejvíce projednával ÚSES, ( územní systém ekologické stability ) starosta několikrát žádal zástupce firmy Ageris, aby předložili a projednali tento návrh paní Mgr. Škorpíkové z Krajského úřadu odbor životního prostředí a paní Ing. Bínové, CSc. zpracovatelce ÚSES při změně územního plánu č.1. Firma Ageris celou záležitost projednala s Mgr. Škorpíkovou jen telefonicky a ing. Bínové zaslali podklady emailem bez jakéhokoliv odůvodnění změn, s čímž tedy nesouhlasila. Z posledního jednání sboru zástupců vlastníků pozemků vyplývá, že v případě zásadních změn v návrhu PSZ bude svoláno další jednání sboru. Jelikož, žádné jednání zatím není svoláno a má starosta informaci, že návrh byl poslán k dalšímu projednání, starosta se domnívá, že návrh ÚSES je výrazně pozměněn oproti Změně ÚP č.1 a je ku prospěchu některých podnikatelů na úkor Obce. Proto starosta žádá zastupitelstvo, aby jmenovalo pracovní skupinu navrženou panem Seidlem.
Návrh usnesení: ZO schvaluje, neplacenou pracovní skupinu ve složení Petr Korger, ing. Miroslav Viktorín a Vítězslav Seidl, která se bude zabývat komplexními pozemkovými úpravami v k.ú. Hodonice. Dále ZO souhlasí, aby starosta dle vlastního uvážení oslovil vlastníky pozemků v k.ú. Hodonice s nabídkou odkoupení pozemků.
Hlasování: pro 7 Procházka Jan, Korger Petr, Medek Stanislav, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Rožnovský Jan, proti 0 zdržel se 3 Houšť František, Mitregová Miluše, Houšť Pavel,
usnesení č. 39/36 bylo přijato v navrženém znění,
4. Žádosti o zaměstnání:
Milan Sirkovský, Miroslav Klimuš, Anna Blanarovičová, Renata Valdová a Martina Nemethová, všichni Hodonice; Zdeňka Kočí, Tasovice; Bc. Lumír Koňařík DiS, Dobšice
ZO bere na vědomí
5. Žádosti o byt – nové:
Monika Mlejnková, Hodonice a Špalková ml., Tasovice
ZO bere na vědomí
6. Žádosti o byt – aktualizace:
Olga Rumanová a Radek Hruška; Martina a Pavel Nemethovi a Petr Šimík, všichni Hodonice; Martina Špalková, Tasovice
ZO bere na vědomí
7. Informace:
7.1 Informace k žádostem o dotace
Jak starosta informoval na minulém zasedání zastupitelstva obce o připravované žádosti o dotace na výsadbu dřevin v obci, tak žádost byla v termínu podána. V lednu jsme podali žádost o dotace na úpravu školní zahrady. V úterý 28. 1. 2014 jsme obdrželi akceptační listy na zateplení domu s pečovatelskou službou a na zateplení obecního domu – Daren. Vzhledem že je šance na 90% získání těchto dotací, navrhuje, aby ZO schválilo, že vedení obce začne pracovat na projektu k výběrovému řízení a samotném výběrovém řízení.
Návrh usnesení: ZO souhlasí s přípravou na zateplení DPS a obecního domu – Daren, která spočívá v přípravě projektové dokumentace a výběrovým řízením
Hlasování: pro 10 Korger Petr, Medek Stanislav, Houšť František, Houšť Pavel, Procházka Jan, Neunteufel Miloš, Seidl Vítězslav, Ing. Viktorín Miroslav, Mitregová Miluše, Rožnovský Jan proti 0, zdržel se 0
usnesení č. 40/36 bylo přijato v navrženém znění,
7.2 Žádost o snížení poplatku za pronájem sálu a žádost o příspěvek do tomboly – školní ples
Žádosti o snížení nájmu za pronájem sálu bylo vyhověno a přispěl jsem do tomboly částkou ve výši 1.500,- Kč.
ZO bere na vědomí.
7.3 Žádost o příspěvek do tomboly – obecní ples obce Krhovice
Taktéž bylo přispěno částkou ve výši 1.500,- Kč.
ZO bere na vědomí
7.4 Zpráva finančního výboru
Zápis a protokoly obdrželi zastupitelé v příloze v pondělí. Pan Houšť František se ptá, jestli nedochází ke střetu zájmů, když kontroly provádí za kontrolní výbor paní Kružíková, která je předsedkyní Klubu seniorů a předkládá si sama ke kontrole doklady, její manžel hospodář KPTZBp ten stejný příklad, paní Mitregová připomíná, že i paní Polášková je členkou SDH Hodonice, je správné, aby tito lidé prováděli kontroly ve složkách, jimiž jsou sami členové.
Pan Medek odpovídá, že paní Kružíková není sama v kontrolní komisi, on je tam také spolu s paní Poláškovou a dohlíží na to, aby se nepodvádělo.
Starosta děkuje za připomínku a připomíná, že toto se mělo projednat dříve, než byl kontrolní výbor pověřen ke kontrolám.
ZO bere na vědomí