Zápis
ze 6. zasedání ZO Hodonice,
konaného 2. března 2011 v salonku KD v Hodonicích
Místo konání: salonek KD Hodonice
Čas zahájení: 17:00 hodin
Čas ukončení: 18:50 hodin
Přítomnost členů zastupitelstva: přítomno bylo 10 členů zastupitelstva (Viktorín Miroslav, Seidl Vítězslav, Rožnovský Jan, Neunteufel Miloš, Medek Stanislav, Korger Petr, Lattnerová Marta, Houšť Pavel, Houšť František, Mitregová Miluše)
Dočasně nepřítomen 1 (Procházka Jan)
Návrh na ověřovatele zápisu: Stanislav Medek, Pavel Houšť
Hlasování: pro 10, proti 0, zdržel se 0
Pro: Rožnovský, Korger, Neunteufel, Lattnerová, Viktorín, Medek, Seidl, Houšť Fr., Mitregová, Houšť P.,
Přijaté usnesení č. 1: ZO Hodonice schvaluje za ověřovatele zápisu o průběhu zasedání Stanislava Medka a Pavla Houště.
Návrh na zapisovatele zápisu: Petr Korger
Hlasování: pro 9, proti 0, zdržel se 1
Pro: Rožnovský, Lattnerová, Viktorín, Neunteufel, Medek, Seidl, Houšť Fr., Mitregová, Houšť P.
Zdržel se: Korger
Přijaté usnesení č. 2: ZO Hodonice schvaluje zapisovatele zápisu Petra Korgera.
Dle prezenční listiny je přítomno dalších 9 hostů.
Poslední zasedání zastupitelstva obce se konalo 23. února 2011.
Schůzi zahájil a řídil starosta Jan Rožnovský. Hned zpočátku konstatoval, že je přítomno 10 členů zastupitelstva a zastupitelstvo je tedy usnášeníschopné.
Program dnešního zasedání byl dle jednacího řádu zveřejněn 7 dní předem a to na fyzické i elektronické úřední desce.
Návrh programu přednesl starosta Jan Rožnovský.
Dostavil se Jan Procházka.
Program:
1. Žádost 0 pořízení změny č. 1 Územního plánu obce Hodonice.
František Houšť navrhl dále doplnit program:
Přidání bodu č. 2 – různé.
Starosta Jan Rožnovský podal protinávrh, ať se nepřidává žádný bod a projedná se jen žádost změny č.1 Územního plánu.
Hlasování o protinávrhu: pro 7, proti 1, zdržel se 3
pro: Rožnovský, Korger, Neunteufel, Lattnerová, Viktorín, Medek, Seidl
proti: Mitregová
zdržel se: Houšť Fr., Houšť P., Procházka
Přijaté usnesení č. 3: Na jednání ZO se bude projednávat žádost o pořízení změny č.1 Územního plánu obce Hodonice.
Návrh starosty odsouhlasit program dnešního zasedání.
Hlasování: pro 8, proti 1, zdržel se 2
pro: Rožnovský, Korger, Lattnerová, Viktorín, Neunteufel, Medek, Seidl, Houšť Fr.
proti: Mitregová
zdržel se: Houšť P., Procházka
Přijaté usnesení č. 4 – jednání zastupitelstva se bude řídit schváleným programem.
Program:
1. Žádost o pořízení změny č. 1 Územního plánu obce Hodonice.
Miroslav Viktorín a Vítězslav Seidl přednesli důvody, proč je potřeba udělat změnu č. 1. Územního plánu. Zastupitel František Houšť upozornil, že změna ÚP není řádně připravena a uvedl důvody, proč v současné době změnu ÚP neschvalovat. Dále probíhala rozprava jak z řad zastupitelů obce , tak i přítomných hostů na ZO. Před ukončením rozpravy v souvislosti s žádostí o pořízení změny ÚP č.1 s rozšířením záplavového území i v k.ú Hodonice , kde toto není v současném ÚP zapracováno, se ing. Sedlák Josef dotazoval starosty , zda se obec Hodonice k aktualizaci záplavového území vodního toku Dyje vyjadřovala ke Krajskému úřadu J mK, Odboru životního prostředí. Starosta odpověděl, že neví o skutečnosti, že by byl vyzván k tomuto úkonu. Ing. Sedlák prohlásil, že starosta obce tím, že se nevyjádřil k dané věci a rozšíření aktivní zóny záplavového území v katastru obce Hodonice zasahuje i do míst, kde je ÚP plánovaná výstavba, obci Hodonice způsobil škodu. Z tohoto důvodu podá na starostu obce trestní oznámení. Starosta obce se k tomuto nařčení ing. Sedláka nevyjádřil.
Rozpravu ukončil řídící jednání ZO starosta obce a vyzval zastupitele Vítězslava Seidla, aby přednesl postupně návrhy usnesení.
1. Návrh Vítězslava Seidla :
Zastupitelstvo obce Hodonice dle ust. §6 odst. 5 písm. a) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, rozhoduje o pořízení změny č. l Územního plánu obce Hodonice.
Protinávrh Pavla Houště: Neschvalovat změnu č. 1 Územního plánu obce Hodonice a pokračovat v přípravě podkladů ke změně Územního plánu.
Hlasování o protinávrhu Pavla Houště: pro 4, proti 5, zdržel se 2
pro: Houšť Fr., Mitregová, Houšť P., Procházka
proti: Rožnovský, Korger, Neunteufel, Medek, Seidl
zdržel se: Lattnerová, Viktorín
Hlasování o návrhu Vítězslava Seidla: pro 7, proti 3, zdržel se 1
pro: Rožnovský, Korger, Neunteufel, Lattnerová, Viktorín, Medek, Seidl
proti: Houšť Fr., Mitregová, Houšť P.
zdržel se: Procházka
Přijaté usnesení č. 5: Bylo schváleno v navrženém znění.
2. Návrh Vítězslava Seidla:
Zastupitelstvo obce Hodonice dle ust. §6 odst. 6 písm. b) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, schvaluje žádost obce Hodonice o pořizování změny č. 1 Územního plánu způsobem dle ustanovení §6 odst. 1 písm. c) stavebního zákona.
Hlasování: pro 7, proti 2, zdržel se 2
pro: Rožnovský, Korger, Neunteufel, Lattnerová, Viktorín, Medek, Seidl
proti: Houšť Fr., Mitregová,
zdržel se: Houšť P., Procházka
Přijaté usnesení č. 6: Bylo schváleno v navrženém znění.
3. Návrh Vítězslava Seidla:
Zastupitelstvo obce Hodonice určuje Vítězslava Seidla, člena zastupitelstva obce Hodonice, aby spolupracoval s pořizovatelem – Odborem rozvoje Městského úřadu ve Znojmě ve smyslu ustanovení §47 odst. 1 a 4, §49 odst.1 a dle §53 odst. 1 dle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů.
Hlasování: pro 7, proti 1, zdržel se 3
pro: Rožnovský, Korger, Neunteufel, Lattnerová, Viktorín, Medek, Seidl
proti: Houšť P.
zdržel se: Houšť Fr., Mitregová, Procházka
Přijaté usnesení č. 7: Bylo schváleno v navrženém znění.
4. Návrh Vítězslava Seidla:
Zastupitelstvo obce Hodonice určuje Vítězslava Seidla, člena zastupitelstva obce Hodonice a Jana Rožnovského, starostu obce Hodonice, aby připravili zjednodušené výběrové řízení na projekční firmu.
Hlasování: pro 7, proti 0, zdržel se 4
pro: Rožnovský, Korger, Neunteufel, Lattnerová, Viktorín, Medek, Seidl
zdržel se: Houšť Fr., Mitregová, Houšť P., Procházka.
Přijaté usnesení č. 8: Bylo schváleno v navrženém znění.